Haaaa le retour du Petit Nicolin!
Tout comme le premier commentaire les grandes feuilles à carreaux me manquent un peu..je trouvais que ça avait tout son sens ici et cétait une belle façon pour se démarquer auprès du grand publique…enfin ce n’est que mon avis!
Bonne continuation!
Tout comme le premier commentaire les grandes feuilles à carreaux me manquent un peu..je trouvais que ça avait tout son sens ici et cétait une belle façon pour se démarquer auprès du grand publique…enfin ce n’est que mon avis!
Bonne continuation!
Je me permettrai de faire quelques remarques techniques : les pages ne comportant pas de commentaires ne comportent que peu d’information utiles aux moteurs de recherche, rendant très improbable le référencement de ton blog sur Google, Yahoo! et MSN Search.
En effet, il faut considérer les moteurs de recherche comme sourds et aveugles. Ils ont besoin de texte pour indexer les pages. Ce texte peut être celui de l’URL (l’adresse de la page), du titre, des balises META (HTML) ou encore du texte (ici, uniquement les commentaires) de la page.
Afin d’améliorer le référencement de la page sur les moteurs de recherche (et ainsi augmenter le trafic et donc la popularité du blog), je te recommande d’ajouter des informations textuelles dans chaque page, notamment en exploitant les attributs ALT et TITLE des balises IMG (code HTML).
En gros, l’idée est que chaque page contienne majoritairement un texte exploitant un champ lexical relatif à la planche de BD présentée, de sorte qu’une requête sur un moteur de recherche sur ce thème amène un visiteur sur cette page. Ici, les champs lexicaux sur le thème de la BD, du dessin, des aventures d’un enfant à l’école, ainsi que divers mots-clés spécifiques à chaque planche aiderait les moteurs de recherche à présenter ce blog aux personnes recherchant ce type de pages.
A titre d’information, le trafic des moteurs de recherche représente généralement entre 20 et 50 % du trafic d’un site. Donc si—imaginons le cas extrême—personne vient depuis un moteur de recherche sur le blog de “Nicolin le petit connard”, optimiser chaque page pour les moteurs de recherche permettrait de doubler le trafic total du blog. Bref, cela me paraît suffisamment intéressant pour qu’on s’y attarde sur un blog destiné justement à démontrer sa viabilité commerciale (l’édition d’une version papier) en justifiant d’une très forte popularité.
En effet, il faut considérer les moteurs de recherche comme sourds et aveugles. Ils ont besoin de texte pour indexer les pages. Ce texte peut être celui de l’URL (l’adresse de la page), du titre, des balises META (HTML) ou encore du texte (ici, uniquement les commentaires) de la page.
Afin d’améliorer le référencement de la page sur les moteurs de recherche (et ainsi augmenter le trafic et donc la popularité du blog), je te recommande d’ajouter des informations textuelles dans chaque page, notamment en exploitant les attributs ALT et TITLE des balises IMG (code HTML).
En gros, l’idée est que chaque page contienne majoritairement un texte exploitant un champ lexical relatif à la planche de BD présentée, de sorte qu’une requête sur un moteur de recherche sur ce thème amène un visiteur sur cette page. Ici, les champs lexicaux sur le thème de la BD, du dessin, des aventures d’un enfant à l’école, ainsi que divers mots-clés spécifiques à chaque planche aiderait les moteurs de recherche à présenter ce blog aux personnes recherchant ce type de pages.
A titre d’information, le trafic des moteurs de recherche représente généralement entre 20 et 50 % du trafic d’un site. Donc si—imaginons le cas extrême—personne vient depuis un moteur de recherche sur le blog de “Nicolin le petit connard”, optimiser chaque page pour les moteurs de recherche permettrait de doubler le trafic total du blog. Bref, cela me paraît suffisamment intéressant pour qu’on s’y attarde sur un blog destiné justement à démontrer sa viabilité commerciale (l’édition d’une version papier) en justifiant d’une très forte popularité.
je connais tout ca, mais c’est juste un blog textpattern ;) on ne peut pas placer les atributs ALT. Et comme beaucoup de gens ont tord d’etre sous windows, on ne peut pas utliser l’attribut hidden des CSS…
deplus, la plus part des visiteurs viennent au bouche à oreille. c’était la meme chose sur over-blog, et il y avait plus de 4000 visites par jours.
enfin, les moteurs de recherches ont un impact sur les forums, les gros sites, les pages de présentation avec du texte, mais pas vraiment pour les blogs. il n’y a pas grand chose à chercher sur un blog BD (ou non).
deplus, la plus part des visiteurs viennent au bouche à oreille. c’était la meme chose sur over-blog, et il y avait plus de 4000 visites par jours.
enfin, les moteurs de recherches ont un impact sur les forums, les gros sites, les pages de présentation avec du texte, mais pas vraiment pour les blogs. il n’y a pas grand chose à chercher sur un blog BD (ou non).
C’est vrai que j’aimais bien le style des feuilles grands carreaux.
En plus là c’est quand même très formatté Frantic… par ex le précédent/suivante… d’ailleurs je trouve ça bizarre un masculin d’un côté et un féminin de l’autre.
Mais l’idée de faire un blog à part est excellent…
Je le suivrais comme j’ai suivi l’autre.
En plus là c’est quand même très formatté Frantic… par ex le précédent/suivante… d’ailleurs je trouve ça bizarre un masculin d’un côté et un féminin de l’autre.
Mais l’idée de faire un blog à part est excellent…
Je le suivrais comme j’ai suivi l’autre.
an3k, étant moi-même sous Windows avec IE 6, j’utilise l’attribut “hidden” de CSS2 sans problème. Certes, en exploitant la balise HTML “span” de la manière suivante :
1) Dans la feuille de styles CSS, définir la balise principale normalement et une balise “span” associée, par exemple :
.PageTitle h1 {
margin:0;
padding:4px;
text-align:left;
font-weight:bold;
font-family:”Trebuchet MS”, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
}
.PageTitle h1 span {
visibility:hidden;
}
2) Dans le fichier gabarit HTML, utiliser le texte à cacher comme suit :
Mon titre est caché !
Ceci est cependant problématique : les moteurs de recherche détestent qu’on leur fasse croire à un contenu que les utilisateurs ne peuvent voir. Les robots d’exploration de Google et Yahoo! existent aussi en version compatible Mozilla 5 (et donc voyant ce que tout le monde voit, avec utilisation des feuilles de styles, semble-t-il) pour justement s’assurer que l’on ne leur présente pas des informations spécifiques destinées éventuellement à les tromper sur le contenu de la page. C’est donc bel et bien l’attribut ALT ou TITLE de la balise IMG qui doit être privilégiée pour décrire le contenu des images.
Si la technologie employée sur ce blog (textpattern) ne correspond pas au cahier des charges (promotion d’une BD), peut-être est-il utile d’en changer ? Sans être un spécialiste du sujet, faire un habillage Dotclear (par exemple) minimaliste équivalent à celui-ci ne me semble pas très long à faire.
J’ai moi-même un blog comptant chaque jour quelque 4.000 visiteurs et la moitié d’entre eux environ provient des moteurs de recherche. Certes, j’ai mis un point d’honneur à optimiser le référencement sur les moteurs de recherche (passant de 25-30 % des visites à 50-55 % des visites depuis un moteur de recherches sur l’ensemble des visites et augmentant le trafic en conséquence).
Certes, si aucun blog de BD ne fait l’effort de se faire référencer par les moteurs de recherche (balises IMG avec attributs ALT et TITLE, balises META avec mots-clés et description, etc.), il est logique de ne pas y voir de visiteurs qui en proviennent.
Aujourd’hui, si je cherche sur un moteur de recherche une “BD humoristique” sur le Net, ou encore une “BD sur l’école”, ou bien encore toute autre “BD”, “bédé” ou encore “blog BD”, j’ai quasiment aucune chance de me voir proposer ce blog. Or, c’est fort dommage, car c’est exactement le blog que j’espérerais alors trouver… Pour tomber sur la présente page, j’ai même plus de chances d’y arriver avec des recherches telles que “CSS HTML hidden” ou “blog textpattern”, maintenant que ces mots-clés y apparaissent clairement… :-S
Ah, une petite astuce que j’utilise à titre personnel : placer une annonce Google AdWords est un bon moyen de voir ce que Google retient d’une page. Sur le blog “amateur” de Nicolin ( http://nicolin.over-blog.com/ ), certaines publicités montrent que Google retient surtout les termes “blog” et “dessin animé”, des termes qui apparaissent soit dans l’URL (“blog”), soit dans le contenu des pages (“dessin animé”). Amusant de constater que l’on n’y voit nulle part apparaître les termes “BD” ou associés… Pas étonnant alors que seul le bouche à oreille fonctionne, et non les moteurs de recherche !
Bref, ces blogs ont du potentiel. Ils attirent les lecteurs. En exploitant la masse d’utilisateurs des moteurs de recherches, ce potentiel sera sans doute encore mieux exploité. M’enfin… c’est ce que j’en dis.
1) Dans la feuille de styles CSS, définir la balise principale normalement et une balise “span” associée, par exemple :
.PageTitle h1 {
margin:0;
padding:4px;
text-align:left;
font-weight:bold;
font-family:”Trebuchet MS”, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
}
.PageTitle h1 span {
visibility:hidden;
}
2) Dans le fichier gabarit HTML, utiliser le texte à cacher comme suit :
Mon titre est caché !
Ceci est cependant problématique : les moteurs de recherche détestent qu’on leur fasse croire à un contenu que les utilisateurs ne peuvent voir. Les robots d’exploration de Google et Yahoo! existent aussi en version compatible Mozilla 5 (et donc voyant ce que tout le monde voit, avec utilisation des feuilles de styles, semble-t-il) pour justement s’assurer que l’on ne leur présente pas des informations spécifiques destinées éventuellement à les tromper sur le contenu de la page. C’est donc bel et bien l’attribut ALT ou TITLE de la balise IMG qui doit être privilégiée pour décrire le contenu des images.
Si la technologie employée sur ce blog (textpattern) ne correspond pas au cahier des charges (promotion d’une BD), peut-être est-il utile d’en changer ? Sans être un spécialiste du sujet, faire un habillage Dotclear (par exemple) minimaliste équivalent à celui-ci ne me semble pas très long à faire.
J’ai moi-même un blog comptant chaque jour quelque 4.000 visiteurs et la moitié d’entre eux environ provient des moteurs de recherche. Certes, j’ai mis un point d’honneur à optimiser le référencement sur les moteurs de recherche (passant de 25-30 % des visites à 50-55 % des visites depuis un moteur de recherches sur l’ensemble des visites et augmentant le trafic en conséquence).
Certes, si aucun blog de BD ne fait l’effort de se faire référencer par les moteurs de recherche (balises IMG avec attributs ALT et TITLE, balises META avec mots-clés et description, etc.), il est logique de ne pas y voir de visiteurs qui en proviennent.
Aujourd’hui, si je cherche sur un moteur de recherche une “BD humoristique” sur le Net, ou encore une “BD sur l’école”, ou bien encore toute autre “BD”, “bédé” ou encore “blog BD”, j’ai quasiment aucune chance de me voir proposer ce blog. Or, c’est fort dommage, car c’est exactement le blog que j’espérerais alors trouver… Pour tomber sur la présente page, j’ai même plus de chances d’y arriver avec des recherches telles que “CSS HTML hidden” ou “blog textpattern”, maintenant que ces mots-clés y apparaissent clairement… :-S
Ah, une petite astuce que j’utilise à titre personnel : placer une annonce Google AdWords est un bon moyen de voir ce que Google retient d’une page. Sur le blog “amateur” de Nicolin ( http://nicolin.over-blog.com/ ), certaines publicités montrent que Google retient surtout les termes “blog” et “dessin animé”, des termes qui apparaissent soit dans l’URL (“blog”), soit dans le contenu des pages (“dessin animé”). Amusant de constater que l’on n’y voit nulle part apparaître les termes “BD” ou associés… Pas étonnant alors que seul le bouche à oreille fonctionne, et non les moteurs de recherche !
Bref, ces blogs ont du potentiel. Ils attirent les lecteurs. En exploitant la masse d’utilisateurs des moteurs de recherches, ce potentiel sera sans doute encore mieux exploité. M’enfin… c’est ce que j’en dis.
Là, c’est toujours aussi drôle mais les feuilles à grands carreaux me manqueraient presque…
Sinon je souhaite long vie aux aventures du Vilain Petit Connard ! J’ai hâte de le trouver en librairie et de faire mon connard en disant que j’ai presque participé à cet édifice tiens !